|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#25231) |
|
|
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25230) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem ért oda az egész csapat, nem is érhetett oda drága Lids bácsihoz, mert behúzott...biztosan ment a hasa.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25229) |
|
|
|
|
|
|
|
amit úgy kellett kitépnie lidströmék szájából, mert ugye, mint tudjuk, a wings mindig a szopott f*sz rosszabbik végén áll
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25229) |
|
|
|
|
|
|
|
Bla-bla. Az egész csapat odaért, KIVÉVE a föld felett nyolc méterest. Nyilván szorongatta a Bettman-féle kékerest
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#25227) |
|
|
|
|
|
|
|
ha már a mienk, és nem az enyém :D
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25226) |
|
|
|
|
|
|
|
- Tavaly ünnepeltek ők is már a kézfogás előtt, de mi nem húztunk be az öltözőbe, megtiszteltük a helyükön maradt szurkolóinkat azzal, hogy megköszönjük nekik az egész éves bíztatást, közben meg kezet fogtunk a "két méterrel a föld felettiekkel".
Mondjuk idén az üres székek arénája hamar kiürült, lehet ezért nem volt kedvük maradni. Sajnálom Lids, tudom öreg vagy már, de Roberts is az volt, mégis tudott várni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25225) |
|
|
|
|
|
|
|
Aggódó képpel ér haza a férj:
- Édesem, van egy nagy problémám a munkahelyen...
Megszakítja a feleség:
- De drágám, ne mondd azt, hogy problémád van, a te bajod az enyém is.
Mondd azt, hogy van egy problémánk!
- Jól van, szóval, a mi kis titkárnőnk szülni fog nekünk egy gyereket...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25225) |
|
|
|
|
|
|
|
-Mi történt Mac?
-Kicsit furcsállom, hogy Tibi nem ért rá odajönni a csapatával együtt, mi meg álltunk ott mint lófasz a hidegvízben, tavaly ráértünk ünnepelni a kézfogások után, ha már megnyerTÜK a kupát.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#25224) |
|
|
|
|
|
|
|
Eljátszom mi lett volna ha én vagyok Sid helyében és van ez a kézfogós hiszti.
-Mi történt Tibikém, miért nem fogtál kezet mindenkivel?
-Megnyertem a kupát, ki nem szarja le Lidströmöt. Inkább ünnepeltem a csapattal. Tetszettek volna még várni, mi tavaly tudtunk.
|
| |
|
|
|
|
Nem kötöm, leírtam, értelmesen, Cleary nem mondhatja azt, hogy nektek nyerTÜK a kupát, mert nem igaz. Roy sem mondhatja, mert a két csapat között max. még egy ember közös van csak. De mivel nem akarjátok érteni, mi a különbség, innen szócséplés a történet, tényleg Cindyke legyen szentté avatva, basta.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#25221) |
|
|
|
|
|
|
|
Mennyire igazad van. Valamin tényleg mindig megy a vita, de ha elkezdődik a szezon, akkor is ez lesz, mert valakinek tuti az bassza majd a csőrét, ha nyerünk nekünk meg az fogja, ha nem. De valószínűleg igazad lesz annyiban, hogy kevesebb ilyen "ki-mit-hogyan-mikor-miért" mondott vagy nem mondott pitiáner vita lesz.
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#25217) |
|
|
|
|
|
|
|
| Ahol Mac megjelenik, ott a szánalom is. |
|
Asszem ez mostmár örökérvényű.
De tényleg Mac, én ilyenkor el szoktam sunnyogni, mikor kérek legalább 1 másik példát mert olyan okos vagyok, és kapok tízet. Ehelyett kötöd az ebet a karóhoz, ahogy szoktad.
Maximális tiszteletem mellett.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25216) |
|
|
|
|
|
|
|
| CROSBY AZ ISTEN CROSBY AZ ISTEN NEM MONDHAT ROSSZAT NEM NEM AZ KI VAN ZÁRVA :seggetnyal smiley: |
|
Ezt mondtad ugye? Jól értettem?
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25216) |
|
|
|
|
|
|
|
Amugy lighting de mind1
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25209) |
|
|
|
|
|
|
|
| Megváltás lesz ha elkezdődik a szezon. |
|
nekünk is. addig viszont nincs mivel lekötni magunkat itt a fórumon.
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#25217) |
|
|
|
|
|
|
|
Egész nyáron megy az adok-kapok bolhafingnyi apróságokon. Nem unjátok? 10 hsz. után már nem érdekel miről van szó... Szabályosan vadászom az olyan mondatokat amik másról szólnak ebben a topikban Megváltás lesz ha elkezdődik a szezon.
|
| |
|
|
|
|
| makmakmak blablabla makmakmak blablabla
kapjátok be a faszomat, akkor is nekem van igazam
nem tudok érveket felhozni az álláspontom mellett, illetve tudok: a fű kék, az ég meg zöld, a nap nyugaton kel, keleten nyugszik.
ti vagytok mind hülyék, én meg egyedül okos.
a boltban lehet, de nem illik 9 zsemlét kérni, mert kérjél tízet, te köcsög. 30 perccel nyitás után még kérhetsz kilencet, utána már nem illik, főleg, ha életedben már jártál más boltban is. |
|
nem tudom, jól értem-e, amit írtál? de legalábbis a lényeget kibogoztam, igaz?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25215) |
|
|
|
|
|
|
|
Áh nincs kedvem belekezdeni, hogy ezeket miért nem lehetett többesben elmondani. Mivel minden angoltanár és fordító amúgy is ............. (illessz ide egy előítéletes jelzőt).
Malkin meg nem tud angolul, newsflash.
Pont, hogy nem nyelvtani szabályról beszélgettünk, hanem hogy mit hogy szokás mondani. Ha én budapesti vagyok és hazahozom a kupát, nem mondhatom azt, hogy nektek nyerTÜK meg. Ugyancsak nem mondhatom több évre vonatkoztatva, másféle csapatokkal, mert az nem "we". Mivel te angoltanár és fordító vagy (akik mind ............), pontosan tudhatod, hogy ezek többesszámban értelmetlenek lennének.
Viszont félórával egy közös siker után mindkettő értelmes (I won vagy we won), ellenben csak az egyiket illik és szokták használni.
Mivel a kupával kapcsolatos hatmilliárd nyilatkozat közül ennyit bírtál megtalálni (s most nem térek ki az angoltanárok és fordítók képességeire), nekem ez azt sugallja, hogy helyes az az állítás, hogy ezt így nem szokták mondani. Mivel ennyi volt az állítás, az amúgy is értelmetlen vitát lezárhatjuk, térjünk át arra, hogy még milyen foglalkozást űzők köcsögök.
Szerintem az informatikusok
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25214) |
|
|
|
|
|
|
|
nem is tudom, hogy a következőt hogyan vezessem fel...
1. jé, malkin is egy nagyképű köcsög...
2. idén nem is csak 1 stanley-t nyertünk, mert crosbyn kívül más is nyert...
3. egy újabb 1917 óta még soha el nem hangzott mondat...
I won the Stanley Cup. I'm happy," said Malkin...
Patrick Roy sem kapuslegenda, hanem simán egy önző, nagyképű dög:
"I won the Stanley Cup in 1986 and won it in 1996..."
Sőt Doug Weightnek is volt már olyan élménye, ami olyan jó érzés volt, mint amikor Ő, megnyerTE a kupát:
"It felt like I won (the Stanley Cup) all over again!"
Chicagóban is vannak nagyképű, a nyelvtan Mac által alkotott szabályait ("Ez pontosan egy olyan tárgy, amiről senki nem beszél singularban, még ha nyelvtanilag helyes is.") nem ismerő, azokra fittyet hányó emberek:
Reggie Fleming: "I won the Stanley Cup the first year I was here with them,"
angoltanár vagyok, és fordító, légyszi, ne magyarázd meg nekem a nyelvtant. legalábbis azt ne, hogy van olyan nyelvtani szabály, ami ennyire specifikus helyzetekre vonatkozik. (merthogy nincs).
|
| |
|
|
|
|
Nah, én is ezt a Cleary-is példát hoztam fel.:)
Itt a cikk:
http://www.theindependent.ca/article.asp?id=1316
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25209) |
|
|
|
|
|
|
|
pedig rólam köztudott, hogy imádom a pens-t :P
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#25211) |
|
|
|
|
|
|
|
grant fuhr: "I won the Stanley Cup five times"
lehet anyázni :D
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25208) |
|
|
|
|
|
|
|
Daniel Cleary:
“I won the Stanley Cup and no one can ever take it away from us.”
'I won the Stanley Cup' jópár van...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25208) |
|
|
|
|
|
|
|
oké mac, rendben. rájöttem: tudod te nagyon jól, hogy nincs igazad, csak mindent megteszel azért, hogy ne kelljen beismerned. inkább nem veszel tudomást a példáimról sem, csak továbbra is hajtod ugyanazt.
lightning után én is idézek neked:
http://www.detnews.com/article/20080605/SPORTS0103/806050443/Cleary+is+Newfoundland+s+first+Cup+winner
"This feels unreal," said Cleary, who was furiously looking for his wife Nancy amid the celebration on the ice. "I won it for Newfoundland. The first guy to be on the Cup. I can't wait to bring it home so everyone can enjoy it."
nézzük csak meg crosby mondatát angolul! jé, ugyanilyen...
tehát szerinted, ha én azt mondom, hogy tegnap voltam focizni, az azt jelenti, hogy én fociztam egyedül, igaz?
vagy lefordítom a saját foglalkozásodra:
ugye te még sosem mondtál olyat, hogy "most van egy ügyem, amiben ez meg az van"? és ugye nyilván abban az ügyben te perelted saját magadat, és saját magadnak voltál az ügyvédje, te mondtál ítéletet, stb. mert ez így, hogy a te ügyed, azt jelenti, hogy akkor abban senki másnak nincs része.
vagy még azt sem mondtad ugye sosem, hogy "tegnap tárgyaltam/holnap tárgyalok"...
|
| |
|
|
|
|
Kerestem én is, de nincs ilyen. Mindegy, a Bourque idézetért kapsz egy ajándék sört. Nesze:
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#25207) |
|
|
|
|
|
|
|
| Semmi gond, lehet hogy igy van, én azt kértem, idézzetek mástól is ilyen félreérthetö mondatot, akármilyen kontextusban. Én még sohasem hallottam ezt egyes számban, csak we won the cuppal. Tagadva szokott lenni singular. |
|
lusta vagyok még keresni ,de a google tényleg a barátod, na jó8 , azt hiszem az egész forum be van pálinkázva aztán csak kedd van
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25175) |
|
|
|
|
|
|
|
Még egy egoista... Neeeeeext
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#25205) |
|
|
|
|
|
|
|
"This is the jersey that I wore when I won the Cup," said Bourque"
Google a barátod...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25204) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem érdekel a hadova, a nyelvtanilag "én szartam". Ez pontosan egy olyan tárgy, amiről senki nem beszél singularban, még ha nyelvtanilag helyes is. Úgyhogy fejezd be a nyelvtanórát és idézz.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25203) |
|
|
|
|
|
|
|
hehe, nem, tényleg nem utalt még senki E/1-ben egy csoportos tevékenységre, aminek nemrégiben részese volt.
mondom én: ügyvéd-duma.
azt meg igen, te képzeled/magyarázod bele, hogy azt úgy értette, hogy ő nyerte meg a csapatnak. leírtam a példáimat, azokból egyértelmű.
más: megkezdtem az előkészületeket arra, hogy dec 29-én ott legyek buffalóban, illetve jan 9-én torontóban. eddig jó úton haladok.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25195) |
|
|
|
|
|
|
|
Inkább Sid, megértelek
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25201) |
|
|
|
|
|
|
|
Álmodj vele bazzeg, kívánom...
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#25199) |
|
|
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#25199) |
|
|
|
|
|
|
|
Pedig csak elővenni a Geronazzo aktát
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25197) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne idegeskegy isten MacPhisto lehet hogy ügyvéd?de a forumon csak egy forum tag.isten tudod hogy hivják a ügyvédeket Angolul?Lawyers(lajersz)de mi itten szegény buta közemberek Liars(lájer)nek hivjuk.Remélem érted a öszefügést
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25177) |
|
|
|
|
|
|
|
| Tudom hogy költői volt a kérdés, de Mac-et nagyon érdekli... kajak kezdem azt hinni többször rejszol mostanában Sid-re, mint Bettman. |
|
Lassan már a pornóoldalakon is az ő pofáját kell néznem, úgyhogy kénytelen leszek
|
| |
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#25180) |
|
|
|
|
|
|
|
BrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrBrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#25195) |
|
|
|
|
|
|
|
| ez egy ilyen nyelvtani szerkezet, hogy ha valamit megkérdeznek tőled, akkor így válaszolsz rá. lásd a példámat: "egész eddig betonoztam". ha rólam van szó, nem többesszámban fogom használni az igét a mondatban. és itt szó sincs arról, hogy nagyképű vagyok, és azt akarom inszinuálni, hogy ez csak az én érdemem, és a többiek nem csináltak semmit. |
|
és 1917 óta senki másnál nem fordult elő ez a nyelvtani szerkezet, valószínűen hangzik, és ÉN magyarázom bele
| ha nem érted, akkor nem tudsz magyarul. egyebet nem tudok hozzáfűzni. |
|
Kérem kapcsojja ki
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#25177) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt a kis feliratot nem lehet lehagyni? sztem kurva sokan szeretnének olyat:D
|
| |
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#25189) |
|
|
|
|